买球网站manbetx-沙巴体育外围app

2013-01-04 11:27    来源:中华文化名人堂

    当前有些书者不是在学习、继承中国传统书法艺术上下功夫,而是“跟风”、“赶时髦”、“走捷径”、追求“异形”“怪体”,甚至有的已借创新之名不写汉字了。群众很反感,说这些怪形丑字能代表中国几千年传承下来的书法艺术吗?不少关心祖国传统艺术的群众和一些书法爱好者,多次让我(我也是一位年逾七旬、临池五十余年的书法爱好者)写信向中国书协和有关博狗xz反映反映,以引起关注,尽早加以积极诱导。但苦于年高手拙,一直未能如愿。最近看了《中国书法报》10月16日载《四宁四毋》和11月3日《再议四宁四毋》以及有关报刊的一些类似的文章,很受启发。这些文章大都反映了群众和书法爱好者的心声,我处于对书法的爱好和责任,连夜草写此文,目的在于引起有关博狗xz领导和书者的关注。

    一、两种观点在群众中引起强烈反响

    中国书协主席张海先生撰文在《时代呼唤中国书法经典大家》中指出:“回归传统,谨慎创新是这一时期的主线”。但当前中国书法在传承创新方面存在着不谨慎的问题”。当前有假借“创新”“雅拙”之名,离经判道,粗制滥造的现象。尽管是支流,但有愈演愈烈之势,如果不积极加以引导,有把中国的传统书法艺术引入歧途的危险。

    《中国书画报》文章载“笔者赴第四届中国(天津)书法艺术节参观,在某位中国书法家的“孩儿体”作品前,听到观众两种截然不同的评价。”有的搬出“四宁四毋”做挡箭牌、遮羞布,大言不惭地推销那些支离破碎、丑陋的“创新说”,吹捧该名家的“艺术水平已达到炉火纯青、人书俱老、返璞归真、天人合一的程度,进入了至高无上、随心所欲的超自由境界。”说其作品“看似漫不经心的挥洒涂抹,实际是大巧若拙、大朴若雅、浑然天成、于无法中见法度,于率真中见性情,符合时代潮流,引领革新风气,具有强烈的先锋色彩、前卫精神、与时俱进的文化意识。”但多数群众认为,“该名家虽然有传统功力,也确实曾经创作出过优秀作品,但是,却在所为的“晚年变法”中误入岐途、背离了中国书法最基本的审美原则和创作标准,迎合市场经济产生浮躁浅薄心态,偷懒偷机,不思进取,自欺欺人,假借“创新”“ 雅拙”之名,行粗制滥造,快速求名牟利之实。两种观念在群众中引起了强烈的反响。这种现象,在有的书展中也多有存在,如作品章法不严,没有功底,字体丑陋,了草疲沓、夸张变形,却被评为这奖那奖。有群众对这种现象尖锐指出:“这完全是受西方现代艺术中“,崇怪尚奇”、“取消形势”、“为标新立异而标新立异”等糟粕元素的影响。有的人已坠入畸形怪异、荒诞颓废的泥淖。指出:推崇的这些“创新”能代表中国书法吗?这样的作品能上大雅之堂、能得到广大群众的认可吗?

    二、融古出新,才是中国书法创新之正途

    书法传统的传承和创新,是关系到书法性的根本问题。中国书法有成为书法的先决条件和规定性,有真、草、隶、篆各种字体点划结构的规定性,有快、慢、轻、重、粗细、苍润、中锋、侧锋相对的自由。没有这些先决条件和规定性,书法就混同于一般抽象艺术了。要创新中国书法艺术,首先要继承中国的书法传统艺术、学习精典之作。“创新的结果,应该是对传统的继承与守固”。张海先生在《努力构建和谐繁荣创新有为的当代书坛》一文中,指出了错误的现代性的表现:“现代性”把“新”抬举到至高无上的神圣地位,这显然不是现代人对创新的正确态度。创新不是传统的否定,而是对传统的继承发展。”“融古出新”,提倡学传统经典之作,“写好的字,美的字,厚重沉雄的字,不支离破碎的字,不草率也不刻意制造的字”。“创新”对祖国的传统书法艺术应做到,“变中不变,不变中有变”“万变不离其宗”,这是一切书法家和书法爱好者应该遵循的。那种把所谓创新抬到至高无上的地位,显然不是创新的正确态度。“无视传统的典型意义,而要获得所谓的真正创新,只不过是急功近利的行为。背离传统,粗制滥造 ,一意孤行,是对中国书法艺术传承的破坏,发展下去,不仅不能使中国书法艺术更好的进步发展,而且将会把中国的书法艺术引向岐途,使中国传统书法变异……”

总编辑:涂普健   副总编辑:贺宝胜   编辑: 刘小勇   2013-01-04 11:27  【关闭本页
网友留言

关于我们| 联系我们 | 投稿信箱 | 中国互联网视听节目服务自律公约
Copyright ©2000-2011 CQJJNET Corporation, All Rights Reserved.
狗万是什么版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像 渝ICP备11001935号-1 法律顾问:吴嘉斌 冯安业(重庆市循源律师事务所)
地址:重庆狗万是什么区东部新城江岸东城中央4幢1-8-10 邮编:402260 广告招商:023-47588108 传真:023-47588100